契丹宁城 宁城公众号

查看: 3096|回复: 2

镇政府登报指责法院 新华社:霸气背后是权力任性

[复制链接]

0

主题

25

帖子

81

积分

注册会员

Rank: 2

积分
81
发表于 2015-12-18 08:12:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 有他幸福 于 2015-12-18 08:14 编辑



原标题:东莞一镇政府登报指责法院,新华社:霸气背后是权力任性
  【编者按】
  12月14日和15日,东莞市寮步镇政府连续两天在当地党报《东莞日报》上刊登声明,称东莞市第一法院“罔顾事实,罔顾我镇异议,一意孤行强行拍卖土地”。
  12月17日,新京报报道,寮步镇政府12月16日已主动向市第一人民法院道歉。
  新华社12月17日发表时评指出,霸气背后还是“权力任性”。少数地方政府和干部习惯了对法律“指手画脚”,一旦被拒绝就认为法院“不听招呼”。
  全文如下:
  新华网广州12月17日消息,东莞市寮步镇政府日前在当地报纸刊登声明,称当地法院一宗涉及案件执行的土地及其建筑物拍卖行为“罔顾事实,罔顾该镇异议”,并称法院若一意孤行,由此产生不能过户或不能转让等风险,全部由受让人承担。
  法院依法作出判决,就意味着具有强制执行性,即便诉讼中的当事人有异议,也应当通过上诉等法律途径来表达诉求。在全面依法治国的今天,这是一条起码的法治常识。而寮步镇政府的行为,无疑与法治精神格格不入。
  公权不能任性而为。毫无疑问,各级党政机关应该做守法、敬法、畏法的示范。然而,从寮步镇政府这则声明中,人们看到的却是一副“镇霸”的姿态,与全面依法治国的要求背道而驰,也反映出少数地方党政机关干部法治观念的缺失。
  归根结底,霸气背后还是“权力任性”。少数地方政府和干部习惯了对法律“指手画脚”,一旦被拒绝就认为法院“不听招呼”。正是在这种错误认知下,才会闹出上面的荒诞戏码。
  细细探究,当地镇政府为何跳出来对法院判决说三道四?原来被执行人是镇属企业。无独有偶,这种地方党政机关跳出来“护短”干预司法的行为,在一些地方时有发生,加剧法院判决“执行难”。
  近年来,最高法出台多项规定,以破解执行难题。法治之要义在于执行。不让权力越界干预法院判决的执行,才能树立全社会对法律的敬畏之心,形成崇尚法律、遵守法律、维护法律的良好风尚。(原文标题为《“任性的权力”需要“法治扫盲” 》)
回复

使用道具 举报

1

主题

12

帖子

42

积分

新手上路

Rank: 1

积分
42
发表于 2015-12-18 11:57:19 | 显示全部楼层
各级党政.政府机关应该做到守法、敬法的示范,我们的社会才能安定.
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

13

帖子

39

积分

新手上路

Rank: 1

积分
39
发表于 2016-1-29 21:14:28 | 显示全部楼层
霸气背后是权力任性
回复 支持 反对

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

qq