契丹宁城 宁城公众号

查看: 5580|回复: 2

在家工作突发疾病死亡算不算工伤?法院这样判

[复制链接]

2

主题

18

帖子

49

积分

新手上路

Rank: 1

积分
49
发表于 2018-12-13 09:15:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
来源:北青网
1544663322(1).png
原标题:在家工作突发疾病死亡算不算工伤?法院这样判
   保险公司的员工在家中工作时突发疾病,并在48小时内经抢救无效死亡。围绕是否构成工伤,家属和人社部门对簿公堂。
  12月11日,记者从武侯法院获悉,近日,该院公开审理了一起劳动和社会保障行政确认案件,最终依法撤销了成都市人社局作出的不予认定工伤决定和四川省人社厅作出的行政复议决定。
保险公司员工
家中突发胸痛后身亡许某在某保险公司工作,工作岗位是“医疗查勘定损岗”,其职责是日常医疗理赔查勘、定损及外联工作。2017年3月,许某在家中处理工作事宜时突发胸痛,经抢救无效于第二日死亡。事发后,某保险公司向成都市人社局提出工伤认定申请。成都市人社局认为,许某受到的伤害,不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形,决定不予认定(或者视同)工伤。许某父母不服,向四川省人社厅提出行政复议申请,该厅受理、审查后,作出《行政复议决定书》,维持了原行政行为。许某父母因此以成都市人社局、四川省人社厅为被告、某保险公司为第三人,诉至法院。
焦点:
是否满足“工作岗位”“工作时间”等要素庭审的争议焦点集中在:《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定,视为工伤(亡)的条件主要是“工作时间和工作岗位”突发疾病死亡,许某在家中死亡的情形是否属于这一情形。
   庭审中,许某父母向法院提交多项证据,包括某保险公司岗位说明书,证明许某的工作岗位为“医疗勘查定损岗”,其工作地点和工作场所不固定。同时,许某父母还提交了许某同事的证人证言,证明许某是在处理工作事宜时突发疾病、死亡。
   法院认为,虽然许某在家工作,但其处理的是与人伤查勘岗相关的事务,其发病时履行的是其工作职责范围的职责,应当属于《工伤保险条例》第十五条第(一)项规定的“工作岗位”。最终,法院判决撤销四川省人社厅做出的行政复议决定,撤销成都市人社局不予认定工伤决定,成都市人社局应于判决生效之日起六十日内重新作出工伤认定的决定。
责任编辑:酒丽敏(EN010)

回复

使用道具 举报

2

主题

14

帖子

39

积分

新手上路

Rank: 1

积分
39
发表于 2018-12-17 08:53:06 | 显示全部楼层
应该认定为工伤
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

18

帖子

60

积分

注册会员

Rank: 2

积分
60
发表于 2018-12-22 15:51:30 | 显示全部楼层
定为工伤就对了,做保险工作的人,随时随地都在跟人谈保险交流,根本就没有下班的时间。
回复 支持 反对

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

qq